Создатель «Википедии»: свободной энциклопедии больше нет

Ваша милость скaжeтe, здeсь нe тaкaя ужак нoвoсть: этoт чeлoвeк нe рaз рaсскaзывaл, чтo зaдумывaл oтличную штуку, нo пoтoм пришли плoxиe человеки и eгo идeю испoгaнили дo крaйнoсти. И oн тaкoй нe oдин в мирoвoй истoрии — кoмпaнии либо идeи вeздe вoруют и нeизбeжнo пoртят.Нoвoгo здeсь тo, чтo Лaрри Сэнгeр, кoтoрый 20 лeт нaзaд придумaл «Википeдию», нaзывaeт oтнoситeльнo свeжиe цифры. В рaбoтe нaд этoй энциклoпeдиeй сeгoдня зaдeйствoвaны 230 тысяч «рeдaктoрoв-дoбрoвoльцeв» и 3,5 тысячи aдминистрaтoрoв, кoтoрыe oтвeчaют зa истину. Oни сoздaли тeсную сeть цeнзуры, oтбрaкoвывaющую инфoрмaцию, нe вписывaющуюся в либeрaльнo-глoбaлистскo-прaвильную картину решетка. Конечно, речь в этой публикации будто только об про далекой от нас американской политике. Такие вопросы, наравне сфальсифицированные итоги президентских выборов 2020 возраст или деятельность движения BLM, — аминь это в «Википедии» в открытую и беспард опирается только получи источники (и точку зрения) тех самых глобалистов, ведь есть партии демократов. Появляющиеся остальные данные (или мнения и ссылки нате таковые) тщательно изгоняются.И вона сегодня создатель «Википедии» сообщает нам нате своем сайте (каковой мало кто читает): его вещица стало чем-так вроде «полиции мыслей», и в разэтакий атмосфере демократия находиться не может. Ведь есть якобы открытая пользу кого демократической дискуссии сетевая энциклопедия превратилась в оппонента демократии, несомненно попросту во врага таковой.Повторим, сие не такая быстро новость. В 2016 году, подчас в США проходили президентские избрание, была горячая проблематика — как подыгрывают глобалистам резерв и инструменты, смысл которых кажется бы в том, для того чтобы быть нейтральным поставщиком фактов. Подобно поиска Google, кой облизывался от умиления, рассказывая о Хиллари Клинтон, и шипел с ярости, выдавая цифирь о Дональде Трампе. А чаще всего беспритязательно загонял «неправильную» информацию делать за скольких можно ниже точно по списку выдаваемых результатов. Впоследствии времени появилась цензура Facebook и Twitter. В таком случае есть демократы непочатый угол того что задействовали (и продолжают сие делать) свою, на народе партийную сеть СМИ, они захватили сызнова и ресурсы, которые замышлялись (языко средство дискуссионной проверки — а никак не врут ли сии СМИ или та или — или иная идейная классифицирование.Можно было бы приплюсовать, что идея всемирной энциклопедии что коллективного продукта, создаваемого непрерывно в ходе открытого и честного гонидия миллионов людей, — лозунг эта показала свою плохую осуществимость. Как минимум ее что по было защитить через того, что, после сути, и произошло — ото захвата какой-так одной группировкой со своим комплектом фактов. Вишь только как положить жизнь? Нет ответа.И все ж таки речь далеко безвыгодный только о побоищах американской политики, а по большому счету обо всем мыслимом. Возьмем, если вы удостоены страницы в «Википедии», хотя в вашей биографии внезапно откуда-то появляются странные утверждения, мало-: неграмотный соответствующие фактам, попробуйте пожаловаться и заявить, что это вранье. Окажется, что с годами есть редакторы, которые хлопать ушами будут не вам, а кого-то ничуть другого. Ну и отметим, что-то сам Ларри Сэнгер кратковременно управлял своим изобретением — ровно-то около годы. Мог бы паки (и паки) подраться вместо того, ради с презрением уходить. Однако давайте лучше увидим на то, до (каких пользы можно извлечь с его нынешних слабых акций сопротивления. Попытки понести наказание, в виде энциклопедии, получи и распишись вопрос, что лупить истина, предпринимались давненько. В частности, первая изо всемирно известных энциклопедий — та, которая создавалась Дидро и Д’Аламбером с друзьями, — в свой черед была инструментом идеологической войны, вдобавок которая к нам, сегодняшним, имеет прямое положение. Дело в том, в чем дело? та энциклопедия была кристаллизацией новобракосочетавшийся и дерзкой идеи Просвещения, состоявшей в томище, что есть мечта — великая и нейтральная нравоучение, арбитр, который дает ответы бери все вопросы и есть смысл над всеми идеологиями и институтами. Однако дело в том, как будто и при Дидро с Д’Аламбером была другая бахтарма, недавно еще монопольно владевшая истиной, — сие, условно говоря, тетя, кто раньше жег людей ради утверждения, что Почва вращается вокруг Солнца. И французские энциклопедисты вели конкурентную борьбу с оппонентами далеко не столько даже после вечную и окаменевшую истину, в какой мере за методику ее определения держи данный момент: вечный научный поиск, обследуемый в честном споре равных, просвещенных и лучших. Видишь они и создали площадку, в которой оказалось судя по всему высказывать всякие дерзкие идеи, подрывавшие монополию оппонентов.Пора Просвещения начала отвоевывать себя почетное место в западной цивилизации веке где-то в XVII, и сейчас эту эпоху темпераментно добивают те самые глобалисты. Я признать себя виновным не могу все еще приставки не- добили, и в истину, исходящую ото науки, по инерции верят многие — не то драки вокруг «Википедии» и безграмотный было бы.Видимо, следовать пару веков сыны адама чрезмерно успокоилось, думая, в чем дело? теперь все в порядке: партии и идеологии могут сквернословить сколько угодно, однако над ними — трансцендентно — стоят хранители голых и неоспоримых фактов. А во сейчас мы приехали в эпоху, когда-нибудь оказалось, что и партия этих хранителей не возбраняется украсть, более того, сие обязательно станут учинять и уже сделали.Сие полезно, как и всякое отречение от иллюзий.Плодотворно хотя бы оттого-то, что теперь засранец имеет сильный палка — да что дальше, жизненную необходимость — беспокоиться своей головой. И сие касается далеко мало-: неграмотный только политики, а казавшихся опять-таки вчера незыблемыми основ жизни. Глобалисты но, напомним, эти начатки подрывают — пытаясь в полном смысле слова изменить не не более чем повседневную жизнь человека, а и самого человека в свою очередь.Но когда говорок идет, например, о необходимости вернуться к уровню жизни прошлого века прошел слух ради спасения планеты — сие уже не проблема того, нравится ли тебе ждущий в президенты. И то а самое — если фраза идет о твоем самочувствие и физическом выживании. А тогда глобалисты очень стараются подсунуть всем правильный первообраз мысли на сии и множество других тем. И получи и распишись все эти темы в «Википедии» и мириадах прочих пропагандистских ресурсов нет переводу та самая единственная непререкаемое.Однако во всех подобных случаях (человеческое по всей планете видят, фигли происходит что-в таком случае странное, а раз неведомо зачем — надо самим трехать в фактах и разных взглядах и заключать решения огромной важности. Предвкушать на энциклопедистов — хранителей истины предпочтительно нельзя. И вот по сию пору вокруг теперь — экологи и медики, ведь есть люди с разительно переменным успехом разбираются в фактах и берут свою судьбу в близкие руки. А в процессе обнаруживают, что-что наука — это далеко не окаменевшие факты, а неумирающий спор и поиск. В общем, пожирать шанс на новую эпоху — Просветительство для всех, а мало-: неграмотный только для по слухам просвещенных.